Решенията на съдиите по документи се вписват в стратегията на Тръмп за забавяне
Решението на арбитър Айлийн М. Кенън да избегне към момента избора на дата за процеса против секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп е последната индикация за това по какъв начин нейното отношение към случая е изиграло ролята на личната тактика на господин Тръмп за закъснение на процедурата.
Не е невероятно процесът да се организира преди изборите Ден, само че пътеката е извънредно тясна. И въпросът по кое време – или даже дали – обвиняванията против господин Тръмп ще отидат пред правосъдни заседатели в този момент значително ще зависи от това по какъв начин арбитър Кенън ще се оправи с набор от предварителни въпроси през идващите няколко месеца, въпроси, които доста правни специалисти споделиха, че би могла се отървете от доста по-бързо.
Съдия Кенън, който беше назначен от господин Тръмп в последните му дни на поста, е на съдийската пейка единствено четири години. Тя има стеснен опит в наблюдението на правосъдни процеси от всевъзможен тип – да не приказваме за такива, включващи избухливи обвинявания, че някогашен президент и сегашен претендент нелегално е взел строго класифицирани държавни секрети от Белия дом, откакто е напуснал поста си и по-късно е попречил многократните старания на държавното управление да ги извлече.
В продължение на месеци тя стои под блясъка на прожекторите, като всяко от най-миниатюрните й решения се преглежда деликатно от постоянно сериозна изложба от адвокати и кореспонденти.
отречено настояванията, решението й да отвори правосъдната си зала за въпроса преди всичко беше извънредно.Още по-необичайно може би беше настрана решение, съдържащо се в новата й заповед за график, да насрочи чуване в края на юни, с цел да реши това, което е известно като обсега на екипа на прокуратурата, работещ под управлението на Джак Смит, специфичният прокурор, назначен да следи федералното наказателно гонене на господин Тръмп.
Прокурорите гневно се опълчиха на хода през март, като споделиха на арбитър Кенън, че такова произвеждане в никакъв случай не е било провеждано в Южния окръг на Флорида, където тя седи, и че няма нито правосъдна процедура, нито различен юридически орган, който да го позволи.
Но в този момент чуването ще се организира в продължение на три цялостни дни. Нейното решение да го задържи значи, че юристите на господин Тръмп евентуално ще могат да проучат килнат въпрос на закона: дали имат право да научат повече от прокурорите за това по какъв начин са събрали доказателствата, предадени на екипа на отбраната като част от процеса на разкриване.
Този въпрос стартира да се процежда преди четири месеца, когато юристите на господин Тръмп споделиха на арбитър Кенън в правосъдните документи, че се нуждаят от повече открития. Те желаеха съответно информация за това по какъв начин господин Смит може да е работил с длъжностни лица в Националния списък и с голям кръг от институциите за национална сигурност на Съединени американски щати – в това число висши чиновници на разузнаването, защитата и Министерството на правораздаването – при завеждането на делото против господин Тръмп.
Претърсването на ФБР на Мар-а-Лаго, частния клуб и резиденция на господин Тръмп във Флорида. Той също по този начин оспорва метода, по който държавното управление е пробило естествените отбрани на привилегията адвокат-клиент и е получило аудио бележките на един от някогашните юристи на господин Тръмп, М. Евън Коркоран.Само тази седмица, да вземем за пример, юристите на господин Тръмп обявиха, че скоро може да подадат иск, обвиняващ прокурорите, че не са запазили целостта на класифицираните документи в основата на случая. Но остава неразбираемо, в случай че настояването бъде подадено, какъв брой съществено би го приел арбитър Кенън.
Г-н. Гриър сподели, че нейното досие по делото допуска, че е била отворена за всичко, което отбраната е избрала да й изпрати.
„ Разбира се, нейната податливост до момента “, сподели той, „ е слушал съвсем всичко. “
